MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, özgürlüğü kısıtlama suçlarından, 6136 sayılı Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanının 09.01.2014 tarihli süre tutum dilekçesinde bulunmayan duruşma isteminin 27.01.2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bulunduğu anlaşılmakla sanık ... yönünden süresinden sonra yapılan ve hükmolunan cezanın miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan tayin edilen ceza miktarı TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirilirken, 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi; sanık ...'nın tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi; olanaklı görülmüştür.
./..
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III-)Sanık ... hakkında, yakınan ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında özgürlüğü kıstlama suçundan tayin edilen ceza miktarı TCK'nın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirilirken, 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suçta kullanılan ve 2012/72 nolu Adli Emanet kaydında bulunan tabancanın 5237 sayılı TCK 54. maddesi gereğince zoralımı hususunda yerinde karar alınması; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür koşulları bulunmayan Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/47-104 Esas/Karar sayılı mahkumiyet kararının dayanak alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve sanık ... hakkında yağma, özgürlüğü kısıtlama ve 6136 sayılı kanununa muhalefet suçlarından kurulan hükümlerdeki, "TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince sanık ...'in Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/47-104 esas karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan
3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy