MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in, saat 22:00 sularında, yakınan ....’ün yanlız bulunduğu ....Büfesi isimli işyerine girip, poşete koyduğu birkaç adet birayı alarak parasını ödemeden dışarı çıktığı, ardışık zaman aralığında aynı işletmeye gelen yakınan .... durumu öğrenip henüz işyerinin önündeki aracında bulunan sanığın yanına giderek oto kapısını açıp biraların parasını istediği, sanığın “kapat gel vereyim” cevabı üzerine, yakınanın sanığın içinde bulunduğu otonun kapısını kapatması üzerine sanığın sevk ve idaresindeki aracı çalıştırdığı, yakınanın aracın kapısını tuttuğu, hareket eden araçla kısa bir süre sürüklenen yakınanın, aracın hızını artırması üzerine kapıyı bırakmak zorunda kaldığı, ardından tanıklar ...,.... ile birlikte takip ederek suça konu aracı durdurup çevrede bulunan vatandaşların da yardımlarıyla sanığı yakaladıkları olayda; sanığın hırsızlık olarak başlayıp, tamamlanan yağma suçuna dönüşen eylemi nedeniyle yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulama yapılarak noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de bu durum sonuç cezaya etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy