MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın motosikletinin sanık tarafından çalınmasından sonra motosiklet ile gezen sanığı kesintisiz takip olmaksızın gören yakınanın motosikletini geri almak isterken sanığın bıçak ve tuğla ile saldırısıyla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı; sanığın işlediği suçların 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522/1, 456/4. maddelerine uyduğu, bu suçların gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, T.C.K. nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen (5) yıllık asli (7 yıl 6 aylık) kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmakla,
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522/1, 456/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16/12/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy