MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanığın, kontak anahtarı üzerinde bulunan yakınana ait araca binerek kaçırmaya çalıştığı esnada yakınanın aracın cam kısmından tutarak sanığa engel olmaya çalıştığı ancak manevra esnasında yakınanın düşerek yaralandığı, sanığın başka araçlara çarpması neticesinde kaçamadan yakalandığı olayda; eylemin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi; trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçu bakımından, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 21/2.maddesi ile uygulama yapılması;
Kabule göre de; Sakarya 2.Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında TCK’nun 141, 35/1-2, 62, 86/2, 21/2, 62.maddeleri uyarınca verilen cezaya ilişkin ilk hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, yağma suçundan yeniden verilen hükümde, önceki hükümde tayin edilmiş 13 ay 10 günlük toplam cezanın 1412 sayılı CMUK. 326/son (5271 sayılı 307) maddesindeki ceza süresi bakımından kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de; anılan hususlar karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy