MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
16.11.2006 tarihinde gündüz saat 12:00 sıralarında, sanık ... Koyuncu’nun, yakınan ...’ın çalıştığı iş yerine gelip, iş yeri sahibi ...’yu da kastederek "siz bana büyü yapıyorsunuz, bu iş yerinin tapusunu bana vereceksiniz, senin evini biliyorum, tapuyu vermezsen seni öldürürüm, beni ...gönderiyor, burada çalışmayacaksın" diyerek olay yerinden ayrıldığı, daha önceden de sanığın benzer şekilde ...’ya karşı eylemi nedeniyle İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/80 esas sayılı dosyasında sanık hakkında yargılama yapılıp, yağma suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28.05.2013 tarih 2010/15324 esas, 2013/12410 sayılı kararıyla sanığın yüklenen suçu işlediğinden bahsedilerek sanık aleyhine beraat kararının bozulduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca; her iki dosyada, sanığın zaman içinde süre gelen eylem ve söylemlerindeki bütünlük dikkate alındığında, öncelikle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/80 esas sayılı dosyası celp edilip incelenerek, olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, olanaklı değil ise, anılan dava dosyasının onaylı bir suretinin dosya arasına konulduktan sonra, bu dosyaya da etkili olan deliller birlikte bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy