Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 gün ve 2010/100 Esas, 2011/470 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h, 168/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6'şar yıl 8'er ay, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK'nın 109/1, 109/3-b, 62/1. maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2012/13022 Esas, 2012/15510 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 gün ve KD–2014/394924 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2)Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2012/13022 Esas, 2012/15510 Karar sayılı onama kararının yağma suçu yönünden KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen KORUNMASINA,
3)Mağdurdan yağmalanan 20 TL'nin kovuşturma aşamasında iade edildiği anlaşılmakla birlikte, mağdurun suça konu cep telefonunun kendisine iade edildiğine dair bir beyanı bulunmadığı,
Ancak;
Sanık .... 10/02/2008 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında verdiği ifadesinde, mağdura yeni bir cep telefonu alarak teslim ettiklerini iddia etmesi karşısında, öncelikle mağdur ...'a soruşturma aşamasında cep telefonunun iade edilip edilmediği sorularak, iade edildiğinin anlaşılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle yakınandan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak sonucuna göre, soruşturma aşamasındaki iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanmasında 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması, hususu usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmekle, itiraza uygun olarak Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2011 tarih ve 2010/100 Esas, 2011/470 Karar sayılı hükmünün sanıklar ... ve ... hakkındaki yağma suçundan kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy