MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Tüm sanıklar için;
a) TCK'nın 142/1-b, 143, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu
b) TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan temyiz isteminin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... savunmanının hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasa'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur A.....' a yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 gün ve 2004/84 Esas-2007/223 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası hükmü kurulduğu, sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 16.04.2013 gün ve 2010/14669 Esas-2013/8138 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar hakkında “5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522, (pek aşırı değer), 59/2. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,” gerekçesi ile bozulması üzerine yargılamanın sanıklar ..., ... ve ... hakkında yürütülerek Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 gün ve 2013/311 Esas – 2013/433 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmü kurulmak suretiyle, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 gün ve 2004/84 Esas- 2007/223 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan 2 yıl 11 ay hapis cezası miktarını aşmak suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre sanıkların kazanılmış hakkı korunmadan fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca Bozmadan sanık ...'ın yararlandırılmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasında sanıkların kazanılmış hakkı korunarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezanın 2 yıl 11 ay hapis üzerinden infazına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy