MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın olaydan hemen sonra alınan ifadesinde, "Olay günü saat 14:00 sıralarında sanığın, çalıştığı işyerine gelerek araçlar hakkında soru sorduğunu, bilgisi olmadığından iş ortağını kendi telefonundan aradığını, telefonu sanığa verdiğini, konuşması bitince geri aldığını, sanığın bir bardak su istediğini, mutfaktan suyu getirip verdiği sırada elindeki cep telefonunu almak istediğini, direnince kendisini hırpalayarak zorla sağ elindeki cep telefonunu aldığını ve koşarak iş yerinden çıktığını" beyan etmesi, 10.10.2014 tarihli ifadesinde, "Sanığın, kolundan tutarak salladığını, cep telefonunu almak için kendisini sarstığını" söylemesi, yakınanın alınan adli muayene raporunda da sağ kolunda hassasiyetin mevcut olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-d maddesinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturduğu halde, yakınanın yargılama aşamasında suçu hafifletmeye yönelik beyanına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık.... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy