Tebliğname No : 6 - 2014/383867
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2014/173 (E) ve 2014/232 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık U.. T.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık U.. T.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık R.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. A.. ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölün çıkartılarak yerine, “Sebebiyet verdiği 27 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık E.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde devam bir yargılamanın 30.10.2014 günlü oturumunda ifadesine başvurulan R... A..’ın, “Kardeşi E.. A..’ın kimlik bilgilerini kullandığını ve E.. A.. adıyla yağma suçundan cezaevinde bulunduğunu” beyan ettiği, anılan mahkemenin, belirtilen tarihe ilişkin oturum tutanağını göndererek yağma suçundan mahkumiyetine karar verilen kişinin, R.. A.. olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında; mağdurlar B.. Y.., S.. Z.. ve Y.. K..’a yönelik yağma eylemlerini gerçekleştiren sanığın kimlik bilgilerinin, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy