Muhtelif suçlardan hükümlü...’un cezalarının suç tarihi 01/06/2005 tarihinden önce olan hürriyeti bağlayıcı cezalarının toplamının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 77/1- son maddesi gereğince 36 yıl hapis cezası olarak, suç tarihi 01/06/2005 tarihinden sonra olan hürriyeti bağlayıcı cezanın toplamının ise 16 yıl 12 ay hapis cezası olarak olarak içtimasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2014 tarihli ve 2014/821 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/08/2014 tarihli ve 2014/908 değişik iş sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 26/11/2014 gün ve 2014-20891/70795 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 gün ve 2014/392103 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 24/12/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
Dosya kapsamına göre;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/32-97 sayılı ilamında belirtildiği üzere; “01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu olsa dahi cezaların içtimasına 765 sayılı Türk Ceza Kanunun'un 68 ila 76. maddeleri gereğince karar verilir, infaz rejimi ise 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna göre belirlenir" hükmü gereğince içtima sonucu, bulunan toplam ceza miktarı üzerinden koşullu salıverilme ve hak ederek tahliye tarihleri belirlenerek deneme süresi içerisinde suç işleyen hükümlü hakkınca suçun işlendiği tarih ile hakederek tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına ve hakkındaki şartla tahliye kararının keza geri alınmasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca aynı türden şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması halinde cezanın, ağır hapiste 36, hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemeyecek olması, her ne kadar 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un 6. maddesi ile ağır hapis cezalarının türü hapis olarak değiştirilmiş ise de, 765 sayılı Kanun'un yürürlükte olduğu dönemde işlenen suçlarda cezaların içtimai halinde 765 sayılı Kanun'un 77. maddesinde yazılan sınırların dikkate alınmasının gerekmesi karşısında 01/06/2005 tarihine göre belirlenen ve ayrı ayrı 36 yıl hapis ve 16 yıl 12 ay
hapis cezalarının ayrı ayrı infazını gerektirir şekilde verilen toplama kararına yönelik itirazın, içtima kararı hükümlünün koşullu salıverilmesi ve hak ederek tahliye tarihleri belirlenmeksizin ayrı ayrı infazını gerektirir şekilde yapıldığından itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde,
2- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2010 tarihli ve 2012/42 esas, 2010/322 sayılı kararı ile verilen 8.200,00 Türk lirası adli para cezası yerine 82 gün hapis cezasının ayrıca infazının gerekmemesi karşısında yazılı şekilde ayrı infazına dair verilen içtima kararına yönelik itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/08/2014 tarih ve 2014/908 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy