Tebliğname No : 6 - 2013/89728
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/272 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık O.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık O.. A.. savunmanının temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık O.. A.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve tehdit; sanıklar M.. A.. ve E.. Y.. hakkında ise yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretlerinin, yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. A.., M.. A.. ve E.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri olarak yer alan müdafii ücretine ilişkin toplam 1529 TL’lik kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar M.. A.. ve E.. Y.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında karar verilirken, temel cezanın TCK’nın 151/1.maddesi ile belirlenip 152.maddenin 2.fıkrasının “a” bendi uyarınca artırım yapılması gerekirken, temel cezanın TCK’nın 152/1.maddesi ile uygulama yapılarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. A.. ve E.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
IV-Sanıklar M.. A.. ve E.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıklar Erdi ve Mustafa’nın diğer sanık Oğulcan olay yerinden ayrıldıktan sonra, eylemlerine devam ederek yakınan Mesut’u olay yerine yakın bir cami arkasına götürdükleri, burada yakınanın
üzerindeki elbiseleri çıkartıp ateşe verdikleri, yakınanın saatini, kolyesini ve cep telefonunu aldıkları olayda, belli bir süreç içinde gerçekleştirilen eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; kasten yaralama fiilinin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve nitelendirmede yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan da cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. A.. ve E.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy