MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun telefonundan kız arkadaşına mesaj atıldığını öğrenen sanığın, mağdurun bulunduğu internet cafeye giderek görüşmek için dışarı çağırdıktan sonra bir tokat atıp telefonunu istediği, telefonu kontrol ederek mağdura mesaj atanı bulmasını söyleyip iki tokat daha atarak telefonu alıp gittiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
2- Maddi ve/veya manevi cebir ile malın alınması eyleminin birleşiminden oluşan ve kendisini oluşturan eylemlerden bağımsız bir suç olan yağma eyleminin, vasıf değiştirerek, tehdit, yaralama veya bunların yanında ayrıca hırsızlık suçuna dönüşmesi olanaklı olmakla birlikte; tek eylemin aynı anda, hem yağma, hem de TCK'nın 149/2. maddesi kapsamı dışında kalan yaralama suçunu oluşturması olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yağma suçundan açılan davada, yağma suçundan beraat, yaralama suçundan mahkumiyet verilmek suretiyle infazda duraksamaya neden olacak şekilde hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy