MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz, itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yasa koyucu cezalandırma yetkisini kullanırken hangi eylemleri suç sayacağını, bunu hangi durum ve ölçüdeki ceza yaptırımı ile karşılayacağını belirleme yetkisine sahip olmakla birlikte, bu yetkiyi suç ve ceza arasındaki adil dengenin korunmasını öngören cezanın, cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye elverişli olması, insanlık haysiyetine aykırı ve zalimane olmaması gibi hususları da dikkate almak zorundadır.
O halde suçun toplum yaşantısında yarattığı sonuç, failin, suçtan zarar görenin maddi ve manevi zarar azlığı ve çokluğu da bu konuda etkindir. TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçlarında aynı yasanın 150/2. maddesinin uygulanabilirliği bu bağlamda değerlendirilmelidir.
Somut olayda; sanığın mağdurlar ..., ... ve ... saat 01.00 sıralarında gece vakti caddede dolaştıkları esnada sanığın yanlarında gelerek sigara istediği, mağdurların kullanmadıklarını söylemesi üzerine bıçağını çıkartıp, ''yanlış anlamayın iyi öyle olsun dediği"
Mağdurların yürüyerek ayrıldıkları sanığında peşlerinden gelip ... ile ...’un koluna girerek, "sigara yoksa o zaman para verin dediği" mağdurların olumsuz yanıtı üzerine, ''sizde para yoksa niye yaşıyorsunuz o zaman'' dedikten sonra, mağdur ...'a dönüp sende ''5 milyon çıkmaz mı?" diye sorup ardından diğer mağdurlara dönüp ''2,5 - 2,5 çıkmaz mı şeklinde konuştuktan sonra, cebinden bıçağı çıkartıp üzerlerine yürümesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın olayın başından itibaren tüm zaman dilimi içinde sigara ve/veya sigara parasına denk gelen miktardaki malı almaya özgülenen kastı da dikkate alındığında, hakkında TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/l-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak; TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, ''seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy