MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nun, .....aracılığıyla 01.02.2013 ve 07.03.2013 tarihli dilekçeler ile cezasının onanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçtiği ve hakkındaki hükmün mahkemece kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yalnızca diğer sanıklar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü mağdurun üst geçitten aşağı indiği sırada simit almak için cüzdanını açtığı ve hemen yan tarafta yerde iskambil kağıtları ile oyun oynatan sanıkların mağdura "gel sen de para bas" dedikleri, mağdurun terslemesi üzerine sanık ...'nin mağdurun elindeki çantayı kaptığı ve diğer 3 sanığın da mağduru iterek yere düşürdükleri ve bir ticari taksiye binerek kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mükerrirlik uygulamasına esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca tüm sanıklar yönünden ceza süresi bakımından ve sanık ... yönünden ise ayrıca tekerrür bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy