MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundan değişiklikle kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ve tanıklar ... ile ...'nun soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan ifadeleri ve bu ifadeleri destekleyen dosya içerisindeki 07.12.2011 tarihli cd çözüm tutanağı içeriğine göre; olay gecesi saat 01.00 civarında katılan büfesine gelen sanığın, katılandan para vermeyeceğim diyerek 2 adet bira istediği, katılanın olumsuz cevabı üzerine, katılana saldırdığının anlaşılması karşısında, eylemin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy