MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; o yer C. Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın kızının kaçırıldığı ve bir süre sonra evine geri döndüğü, sanık ...'ın katılanın yanında çalışan kardeşi sanık ... vasıtasıyla olaydan haberdar olduğu ve sanık ... ile birlikte katılanın kızını kaçıran kişileri bulup cezalandırdıklarından bahisle farklı zamanlarda yaklaşık 85.000.-TL parayı katılandan tehditle aldıkları ve hatta katılanın devamlı olarak para ödemesinin önüne geçmek amacıyla son olarak sanık ... ile dosyada yer alan "aralarında herhangi bir alacağının kalmadığına " dair antlaşma başlıklı belge düzenleyip tanıklar ..... olduğu halde imzaladıkları, tanıklar ... ve .... kolluk ifadelerinde sanık ...'ın bu işte sanık ...'la ortak olduklarını kendilerine söylediklerini belirten beyanları karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında beraatlerine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy