Tebliğname No : 6 - 2013/380320
MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/82 (E) ve 2013/172 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 sayılı Yasaya göre aynı nevi suçtan mükerrir olan sanıkların, olay günü, saat 12:00 sıralarında, yakınana ait evin bulunduğu apartmana girip, ikinci kattaki dairenin muhkem ve sağlam olan kapısını açmaya çalışarak hırsızlığa kalkışmaları şeklinde gelişen eylemde; 765 sayılı TCK'nın 493/1; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 53; 116/1, 119/1-c, 53; maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. U.., G.. U.. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy