MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/80 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yakınan ...'ın soruşturma aşamasında özetle "Yaklaşık olarak 1,5 yıldır para karşılığında erkeklerle cinsel ilişkide bulunmaktayım. 7-8 ay önce Mardin'e gelmiştim. Burada, kendisini daha önceden Hatay'dan tanıdığım ...'ın yanında kalıyordum. Birlikte para karşılığında erkeklerle oluyorduk. Tarihini hatırlayamıyorum fakat tahmini dört ay önce Mardin'de 2. Cadde üzerinde kendisini daha sonradan tanıdığım ... isimli şahıs üzerimize araba sürüp, bize sarkıntılık etmişti. Biz de bu yüzden kendisini polise ihbar etmiştik. Polis yakalayarak kendisi hakkında gerekli yasal işlemi yapmıştı. Daha sonra ilişkimiz düzeldi. 07.04.2004 günü evde oturuyorken telefon geldi. Telefonla...görüştü. Görüşmesi bittikten sonra bana ...'ın beni çağırdığını söyledi. Buluşma yerine gittim. ... bana 'Seni sabaha kadar bırakmayacağım, bana para gönderecekler. Daha sonra bırakacağım' dedi, parayı da .. yollayacağını söyledi, cebinden bir çakı bıçağı çıkararak 'Seni keserim, burada, kimsenin ruhu duymaz' dedi. Bu esnada ... beni cepten aradı. Abduükadir benim cep telefonumu alarak kendisi cevap verdi ve telefonda 'Bana üç milyar para getir, daha sonra kızı bırakacağım' dedi. Biraz sonra da 'Benim canım ne zaman isterse kızı o zaman bırakırım' dedi. Daha sonra elimdeki çantayı zorla alarak, içerisinde bulunan 120 milyon TL civarındaki paramı ve kimliğimi aldı, kendi cebine koydu. Bu sırada cep telefonum açıktı ve kendisinin elinde idi.... Abla arayınca telefonumu kapattı. Bana hitaben 'Seni Diyarbakır İli'ne götüreceğim. Siz beni 3 milyar TL zarara soktunuz, ben de bu 3 milyarı seni çalıştırarak geri alacağım' dedi. Bana elle sarkıntılık yaptı. Tahmini 5 dakika sonra da plakasını bilmediğim siyah Doğan oto tekrar geri geldi. Rızam olmadan benimle anal yönden ilişkiye girdi. Daha sonra kendisinde bulunan cep telefonumu bana vererek, telefonu açmamı ve ... çağrı bırakmamı söyledi. Ben de telefonu açıp çağrı bıraktım. Tekrar telefonu elimden aldı. ... Abla aradı. Telefona kendisi baktı. ... yine... Abla'ya aynı şeyleri tekrar edip, para istedi. Para göndermezse beni bırakmayacağını söyledi. Beni Büyük Mardin Otelinin karşısında inşaat halinde bulunan evin arkasındaki merdivenlerden çıkararak bir eve getirdi. Bu evin bahçesinde ve damında keçiler bulunuyordu. Evde bulunan ... isimli çocuğa gidip dışarıyı kontrol etmesini söyledi. ... dışarıya çıktıktan sonra bana, 'Ben de dışarıya çıkacağım, eğer burdan çıkmaya çalışırsan senin kafana sıkarım' dedi. Evde bulunan ... isimli çocuğa, benimle ilgili 'Kız evden çıkarsa sık kafasına, eğer sen ona sıkmazsan, ben senin kafana sıkarım' dedi. Bu konuşmalardan önce ...m'u evine gönderip silahını getirtti.... Abla'yı aratıp Diyarbakır İli'ne gideceğimizi söylememi istedi. Daha sonra beni büyük kayalarla yapılmış büyük bir mağaraya getirdi. Benim rızam olmadan zorla benimle tekrar ilişkiye girdi. İlişkiden sonra uyuyacağını söyledi ve benim de uyumamı istedi. Bir süre sonra kendisi uyudu fakat ben uyumadım, oradan kaçtım." şeklinde beyanda bulunduğu,
Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2004 gün ve 2004/724-138 sayılı, ...'ın yakınan olarak gösterildiği iddianamede özetle "Sanıklardan ... ile diğer sanık ... arasında borç ilişkisinin bulunduğu, olay günü ......'den kendisine yanında çalıştırdığı...'yı göndermesini istediği, bunun üzerine ......'yı ... gönderdiği, ... emanette kayıtlı bıçağı...'ya dayayarak 'Sen benimle kalacaksın' deyip...'yı
zorla alıkoyduğu, bu sırada...'nın telefonunu ... aradığı, ... telefonu alarak diğer sanık...'ye 'Kızı getirmeyeceğim, canım ne zaman isterse kızı getiririm, eğer bana 3 milyar getirirsen kızı serbest bırakırım, yoksa kızı Diyarbakır'a götürüp geneleve satarım' dediği, zorla...'nın ırzına geçtiği,...'nın telefonunu ve 120 milyon lirasını zorla aldığı, daha sonra...'yı Mardin Oteli'nin karşısındaki bir eve götürdüğü, bu sırada...'nın bir fırsatını bularak ... cep telefonuna 'Otelin yanındaki halı sahanın yanında bir evdeyim' şeklinde mesaj çektiği, bu durumun savcılıkça da teyit edildiği, ... burada bulunan ... ile ... 'Kız bir yere giderse kafasına sık' şeklindeki talimatı nedeniyle kapıyı...'nın üzerine sürgüleyip ışıkları söndürerek ... zorla alıkoyma suçuna iştirak ettikleri, daha sonra ... ile...'nın bir taksi ile yine Yeşilli'de kullanılmayan boş bağa geldikleri, burada ... alkol nedeniyle sızmasından istifade eden...'nın kaçarak sanıklardan... ile sözleştikleri yere gelip orada bulunan polislere sığındığı, sanıklardan ... müşteki...'yı zorla alıkoyduğu, zorla ırzına geçtiği, parasını ve telefonunu gasp ettiği, sanıklardan ... ve ... ... zorla alıkoyma fiiline feran iştirak ettikleri, sanık ... henüz 21 yaşını doldurmamış...'yı rızası ile fuhuş için tedarik ettiği" belirtilerek sanık ...'ın TCK'nın 416/1, 429/1, 495 yol ile 497/1. maddeleri,... gereğince cezalandırılmasının talep edildiği,
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'ın yakınan ...'a yönelik ırza geçme ve yağma suçlarından beraatine, ...'tan 3000.-TL almak amacı ile ...'ı alıkoyduğu belirtilerek yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyetine karar verildiği,
İddianamede bir olayın anlatılması sırasında, diğer bir olayla ilgili açıklama yapılmasının, bu olayla ilgili davanın açıldığını göstermeyeceği, hüküm konusu iddianamede sadece olaysal olarak anlatılan, ...'ın malvarlığına yönelik eylem ile ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunduğunun düşünülemeyeceği gözetilmeden, bu eylemden dolayı sanık ... hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün
açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy