Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınının 30/12/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlüler .... ve .... haklarında kesinleşmiş olan 08/11/1989 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp savunman atanarak karar verildiği, hükümlüler için atanan savunman Avukat ... 06/03/2007 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlülerin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış olan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, kararın hükümlülere yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlülerin bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurularının bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermedikleri anlaşılması karşısında;
Temyize yetkisi olmadığından, hükümlüler.... ve .... savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy