Tebliğname No: 6 - 2013/374407
MAHKEMESİ : Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2008/33 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP’tan yapılan kontrolde ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu safahat bilgilerinin incelenmesinde, temyiz isteminin süresinde ve açıkça hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ilişkin Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarih 2008/33 Esas -2013/64 Karar sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre hırsızlık suçundan alt sınırdan belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Yasanın 143. maddesi uyarınca gerekçe göstermeksizin üst hadden artırım yapılarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Sanık M.. A..'ın yakalandığında sigaraları gömdüğü yeri gösterip kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, yakınanın kısmi iadeye rıza
gösterilip gösterilmediği tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
3) Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
4) Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.