MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gündüz vakti, 2000 doğumlu olan mağdur ..... ile 1999 doğumlu olan mağdur ... 'in birlikte yolda yürürlerken sanık ... ile suç arkadaşı ...'nin yanlarına gelerek cebinizde ne var lan, çakı mı var dedikleri, mağdur ...'in de cebinde cep telefonu olduğunu söylemesi üzerine, cep telefonu istedikleri, mağdurun telefoununu vermek istemediği, sanık ...'in benim cebimde ne olduğunu biliyormusun, bilmek istemezsin diyip, mağdura iki tokat atarak elinden cep telefonunu aldığı, mağdurun telefonundan sim kartını çıkarıp kendi sim kartını taktığı, ancak mağdurun şifreyi söylememesi nedeniyle telefonu açamadığı, ardından birlikte parka doğru yürüdükleri, parktayken mağdur ...'in, mağdur ...'in telefonunu sanık ...'den geri istediği, sanığın da mağdur ...'e hitaben “Sen ne karışıyorsun, seni döverim” dediği, bir süre sonra parktan birlikte ayrıldıkları, sanık ...'in bu kez...'in cep telefonunu da istediği,... telefonunu göstererek geri cebine koyduğu, Sanık ...'nin ise ani bir hareketle mağdur ...'in cebinden cep telefonunu çekip aldığı,...'in ise telefonunu ...'nin elinden geri aldığı, bu sırada sanık ...'in mağdur ...'den aldığı cep telefonuyla kaçarak uzaklaştığı, sanık ...'nin de arkasından gittiği olayda, sanığın mağdur ...'e yönelik yağma fiilinden sonra mağdur ...'e yönelik gerçekleştirdiği eylemin TCK'nın 142/2-b, 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savumanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy