MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK'nın 124/1, 62, 50/1-a, 52/1, 52/4. maddeleri gereğince 3.000 TL APC'ı ile cezalandırılmasına
TCK'nın 86/2, 62, 50/1-a, 52/1, 52/4. maddeleri gereğince 3.000 TL APC'ı ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; 11/09/2010 tarihinde saat 23:30 sıralarında sanık ...'in, temyiz dışı sanıklar ....le birlikte dolaştıkları sırada şikayetçi ...'in yanlarından geçtiği, müştekiyi gören .... ... evli olan ablası .... sarkıntılık yapan kişinin müşteki olduğunu söyleyerek sanık ve yanında bulunan .... .... müştekinin kendisini görmesi halinde kaçabileceğini, bu sebeple kendilerinin müştekiyi alıp tenha bir yere götürmelerini söylediği, ...'in ... .... ile birlikte müştekinin koluna girerek emniyet ile adliye arasındaki yoldan müştekiyi itfaiye meydanı arasında bulunan boşluk alana götürdükleri ve burada park etmiş iki otobüsün arasında karanlık bir yere geldiklerinde, sanık ... de yanlarına geldiği ve müştekinin elindeki telefonunu vermek istememesine rağmen zorla aldığı, bu sırada sanıkların müştekiye tekme ve tokatla vurmak sureti ile darp ettikleri, müştekinin bağırmaya başlaması üzerine olay yerinden kaçtıkları ve müştekinin de hemen olay yerine yakın emniyet müdürlüğüne sığındığının anlaşılması karşısında; sanık ...'in eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy