MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yağma eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesinin (a-c) bendi ile birlikte (e) bendinin de uygulanması, sanıkların mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla da işledikleri halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2-3-b bendi ile birlikte (a) bendinin de uygulanması ve temel cezalar belirlenirken bu hususların da göz önüne alınması gerektiğinin gözetilmemesi; sanıkların mağdur ...'e karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde, 1965 doğumlu yetişkin olan mağdur ...'in beden ve ruh durumundan kendini savunamayacak durumda olduğuna dair rapor veyahut bu yönlü bir iddianın da bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3.maddesinde yer alan (f) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından TCK 53/2. madde gereği mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise TCK 53/3 madde gereği koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanık ...'ya yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlelerinin yazılması suretiyle ve sanık ...'nun ödemesine hükmedilen yargılama giderlerine ilişkin bölümün 2.parağrafından “sanığın kovuşturma aşamasındaki müdafii ücreti gideri 533.-TL"nin ve "618,40.-TL"nin çıkartılması suretiyle, "618,40.-TL" yerine "85,40.-TL" yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy