MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca erteli 1650 TL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanık hakkında 25.11.2010 gün, 2010/431-641 Esas ve Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 07.06.2011 günü kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 03.01.2012 tarihinde hakaret suçunu işlediği, bu kararın 11.10.2012 tarihinde kesinleşmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi açısından Lüleburgaz 1.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu ve mahkemece yapılan yargılama sonucu sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde zamanaşımının durduğu, kasten işlenen suç tarihi olan 03.01.2012 tarihinde yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.08.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy