MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınandan yağmaladığı cep telefonunu, .... isimli arkadaşına verdiği, İbrahim'in de suça konu eşyayı telefonculuk işi yapan ......'a 15 liraya sattığı, sanığın, yakalandığında, cep telefonunu.....'e verdiğini söylediği, ....'in göstermesiyle, suça konu telefonun ....'in iş yerinde bulunarak yakınana iade edildiği, cep telefonunu satın alan iş yeri sahibinin zararının giderilmediği olayda; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy