Tebliğname No : 6 - 2013/383564
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2002/16 (E) ve 2009/201 (K)
SUÇLAR : Yağma, Dolandırıcılık, Sahte para tedavüle koymak, Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve savunmanlarının temyiz itirazlarının, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
25/02/1999 tarihli iddianame kapsamına göre, sanık M.. E.. hakkında, yakınan M.. Ç..'a yönelik yağma suçundan, 765 sayılı Yasanın 495/1 ve 61. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada; zamanaşımı içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1-) Sanıklar Tekyedin Işık ve R.. Ç.. arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, 5271 sayılı Yasanın 152. maddesine aykırı şekilde, sanıklara aynı savunman atanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Hükümden sonra, sanık M.. B..'ın 10/03/2010, sanık C.. Ç..'in ise 10/06/2013 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanıklara ait nüfus kayıtlarında anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.. ve savunmanı, sanık T. I. ve savunmanı, sanık R.. Ç.. ve savunmanı ile sanıklar M.. B.. ve C.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy