Esas No : 2014/2612
Karar No : 2014/4869
Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma - 2014/22976
Muhtelif suçlardan almış olduğu cezalarının, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2007 tarihli ve 2007/71 müteferrik iş sayılı kararıyla toplanması sonucu 8 yıl 59 ay 46 gün hapis cezasına hükümlü O.. M..’in, 27/03/2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2010 tarihli ve 2010/49 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün yeni bir suç işlemesi nedeniyle 27/04/2010 ile 01/01/2018 tarihleri arasında kalan koşullu salıverilme süresinin geri alınarak cezasının infazına ilişkin Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/446 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun’un 14/4. maddesi uyarınca Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine dair Muğla Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 26/12/2012 tarihli ve 2012/67 sayılı kararının onaylanması talebinin reddine ilişkin yapılan işlemin iptaline dair Muğla İnfaz Hâkimliğinin 10/01/2013 tarihli ve 2013/56 esas, 2013/52 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 tarihli ve 2013/45 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/01/2014 gün ve 2013/974/2871 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2014 gün ve KYB/2014/22976 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/02/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre; hükümlü O.. M.. hakkında, şartla tahliye kararının geri alınması ve 02/09/2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğin 8. maddesinin d fıkrasındaki “Koşullu salıverilme kararının geri alınması nedeniyle kalan cezası infaz edilmekte olanlar, açık kurumlara ayrılamaz” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşımadığı gözetilmeden, itirazın kabul edilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 tarih, 2013/45 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy