MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen ceza sürelerine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı kurulan hükümler yönünden duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçları yönünden sanıklar için duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Mağdur ...'ın 18/04/2012 tarihinde... Asliye Ceza Mahkemesi aracılığı ile talimatla alınan şikayet ve delillerinin tespiti sırasında “Mart ayının ilk günü ismini bilmediğim bir çoban gelerek bana bu olayla alakalı bir kısım eşyalarımı iade etti, aramızda başkaca bir konuşma geçmedi” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; kısmi iadenin kim tarafından gerçekleştirildiği, sanıklarla bir bağlantısının bulunup bulunmadığı, hangi eşyaların iade edildiği de araştırılarak kısmi iadenin varlığının tespit edilmesi halinde, mağdurdan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükmün gerekçesinde yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte geceleyin işlendiği belirtilerek bu nedenle alt sınırdan uzaklaşıldığı açıklanmasına karşın hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 149/1 (a) ve ( c) bentleri olarak gösterilmesi gerekirken sadece ( c) maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Av...ın temyiz dilekçesinde; sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Av. ...'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 02/07/2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda sanık ... savunmanı Av....'un yüzüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları Av.... ve Av....'ın yokluklarında açıkca ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy