MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, mağdurun taşınabilir nitelikte ve ekonomik değer ifade eden cep telefonunu ve cüzdanını zorla alıp, cüzdanın içerisinde bir bölüme gizlenmiş halde duran 20 TL parayı bulup aldıktan sonra değersiz buldukları cep telefonu ve cüzdanı olay sonrası aynen; 20 TL parayı ise duruşma öncesi mağdura iade ettikleri,
Mağdurun duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını açıklaması dikkate alındığında; öncelikle sanıklar tarafından soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmi iade nedeni ile haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulama olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy