Sanıklar ..., ... hakkında açılan kamu davasında yağma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2013 gün ve 2012/270 Esas, 2013/30 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis, sanık ...'ın TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği kararın sanıklar ve savunmanları tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2013 tarihli tebliğnamesi ile Onanmasının istenildiği, Dairemizin 03.02.2014 gün ve 2013/15256 Esas, 2014/1077 Karar sayılı ilamı ile hükmün Onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2014 gün ve 6-2013/113146 sayılı itiraz yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2014 gün ve 6-2013/113146 sayılı itiraz yazılarında özetle;
Sanıklar 18 yaşından büyük olup üzerlerine atılı suçun alt sınırı dikkate alınarak CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca kendilerine müdafii atanmasına karar verildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıklara yargılama gideri olarak 533'er TL zorunlu müdafii ücreti yükletildiği, Anayasamızın 90, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3. maddesine göre sanıklara atanan zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan yargılama gideri olarak tahsil edilmesine yasal imkan bulunmadığından Onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün Düzeltilerek Onanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin 03.02.2014 gün ve 2013/15256 Esas, 2014/1077 Karar sayılı ilamına itiraz edilmiş ise de Daire kararımız usul ve yasaya uygun olduğundan;
CMK 308/2-3. maddeleri gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy