MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK'nın 150/1. Delaletiyle TCK'nın 106/1-1. TCK'nın 53/1 a.b.d.e.TCK'nın 53/1-c. TCK'nın 63.maddeleri gereğince 6 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçu gerçekleşirken, mağdurun kolundan tutularak zorla önce yan sokak içerisine daha sonra markete götürülmesi suretiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunun işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle, anılan suçtan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekiden para isteyen sanık ...’ın, müştekinin “param yok” demesi üzerine kolundan tutup yan sokak içerisine götürerek cüzdanını çıkartmasını istediği, cüzdanını çıkartmayan müştekinin üzerini kendisi arayarak arka cebinde bulunan cüzdanını alıp içine baktığı, cüzdanda bulunan banka kartını çıkartarak karta yüklü para olup olmadığını sorduğu ve para olduğunu öğrenmesi üzerine müştekiden kart ile sigara almasını istediği ve markete götürerek sigara aldırttığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
2-TC. Anayasa’sının 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy