MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın 06.11.2012 tarihli duruşmadaki anlatımında suça konu koyunların satışından elde ettiği paranın yarısını mağdur olan babası ...'e verdiğini beyan etmesi karşısında; yakınanın duruşmaya celbi ile kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. maddesinin uygulama olanağının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy