MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 13.04.2007 tarihli ifadesine göre zararının kovuşturma aşamasında sanığın annesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h maddeleri uyarınca 12 yıl hapis olarak belirlenen temel cezanın, aynı yasanın 168/3-2 cümlesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak 8 yıl hapis, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 6 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 168/3-2. cümlesi uyarınca indirim uygulanmamış ise de; mahkemenin 11.05.2007 günlü kararını yalnızca sanık savunmanı tarafından sanık lehine temyiz edilmiş olduğundan, sanığın sonuç cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerektiği ve mahkemenin de sonuç cezayı doğru olarak kurulması karşısında, bozma nedeni yapılmamış ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy