MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma eyleminin silahtan sayılan değnek ile işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı kanunun 149/1-a maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, somut olayda sanığın yakınandan spor ayakkabısı ve kolyesini de istediği, olumsuz cevap alınca da elindeki değnekle mağdura vurup "illa zorla mı alalım" diyerek 1 lira para istediği ve adı geçenin üzerinde 65 kuruş para olduğunu belirterek sanığa verdiği, akabinde sanığın yakınandan bir paket sigara, çakmak ve tişörtünü isteyerek aldığı, bu şekilde süregelen eyleminden de anlaşılacağı üzere sanığın özgülenen kastının suça konu mallarla ve gereksinimi ile sınırlı olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.