MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ... hakkında verilen hapis cezalarının TCK.nın 50/1-d maddesi uyarınca internet cafe vb.oyun salonlarına gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve tedbir kararının infazı için Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğüne gönderildiği;anılan Müdürlükçe, sanığın yapılan tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı gerekçesiyle infaz evrakının 30.10.2012 günlü üst yazı ekinde Mahkemesine iade edildiği; mahkemece bu kez sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve TCK.nın 50/6. maddesi uyarınca verilen bu kararın 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; sanık savunmanının temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy