MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... Yağma suçundan mahkumiyet
2- Sanık ... konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
3- Sanık ...: Hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'na karşı işledikleri iddiasıyla açılan konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak mahkeme tarafından 27.03.2012 tarihinde yağma suçunun unsuru olduğundan bahisle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, Dairemizin 02.05.2013 günlü ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından; mahkemenin 08.10.2013 tarihinde aynı dava ile ilgili yeniden kurduğu hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, mercide yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağının
anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı işlediği yağma suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
08.10.2013 tarihinde savunmanının yüzüne karşı açıklanan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.11.2013 tarihinde temyiz eden sanık ... savunmanının temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme, yine aynı katılana karşı işlediği yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne; sanıklar ... ve Müslüm Servet Delihacığlu hakkında katılan ...'na karşı işledikleri yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilleri ve sanık ... Delihacığlu savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy