MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iddianamede belirtilerek katılanlar ... ve ... ile mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan, yine aynı sanıklar hakkında mağduru gösterilmeyen mala zarar verme suçundan dava açılmasına karşın, tefhimle infaza esas kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıklar yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, gerekçeli kararın içeriğinde kısmen bahsedilmesinin ise bu yönde bir hüküm kurulduğu şeklinde kabulü olanaklı bulunmadığından, mahkemesinden dava zamanaşımı içerisinde her zaman infaza olanaklı bir karar alınması olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ...’nın kayden 08.02.1989, ...’nin 01.01.1990 ve ...’un 29.11.1991 doğumlu olduğu, 29.11.2009 tarihi itibariyle 18 yaşını dolduran tüm sanıklar yönünden bir kısım oturumlarda esaslı olmayan, 28.04.2011 günlü oturumda esaslı işlemler yürütüldüğü duruşmaların açık yerine, kapalı yapılarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
2-Karar tarihinde 18 yaşını dolduran ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan Maltepe 1 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’nın, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 21.02.2013 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy