MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre nedeniyle hakkında TCK'nun 63. maddesinin uygulanmamış olması, cezanın infazı sürecinde yerinde giderilmesi olanaklı bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'in, suç arkadaşlarıyla birlikte fikir ve eylem birliği içinde nitelikli yağma eylemine TCK'nın 37/1. maddesi bağlamında katıldığı gözetilmeyerek haklarında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması,
2-Hakkında atılı nitelikli yağma suçlarını işlediğine ilişkin her türlü kuşkuyu giderecek ölçüde kesin kanıt bulunmayan sanık ...'un atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken dava dosyası arasında bulunan mevcut kanıt durumuyla örtüşmeyen gerekçeyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy