MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Sanık ... hakkında;
5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 141/1, 168/1, 31/3, 50/1-a, 52/2, 52/4.maddeleri gereğince 4800.-TL apc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan düşme; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur parkta oturup müzik dinlediği sırada daha önceden tanıdığı sanıkların yanına geldiği, sanık ...’ın "müzik dinleyeceğim" diyerek mağdurun elindeki telefonu çekip aldığı, mağdura “cep telefonun bugün bende” dediği, mağdurun “olmaz annemler kızar” demesi üzerine “vermiyorum gel nasıl alacaksan al, polise mi şikayet edeceksin” diyerek sanık ... ile birlikte yürümeye başladıkları, mağdurun arkalarından gidip telefonu tekrar istemesi üzerine İzzet’in ele geçirilemeyen bıçağı çıkartıp mağdura doğru salladığı ve bıçağın sap kısmıyla mağdurun omzuna ve kafasına vurduğu olayda, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün
açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...’nın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy