MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 19:00 sıralarında müşteki Atila'nın köylüsü olan sanık ...'ün kasap dükkanına gelerek kendisiyle konuşmak istediğini söyleyerek, işyerinin karşısında bulunan ....Kafe isimli iş yerine davet ettiği, müşteki Atila'nın kabul etmesi üzerine yanına işçisi olan mağdur ...'i de alarak sanık ile birlikte ....Kafe'ye gittikleri, kafenin alt katına inerek sanık ..., ... ile kimliği tespit edilemeyen 4-5 kişinin oturmakta olduğu masaya gidip oturdukları, sanık ...'ın müşteki Atilla'ya hitaben “benim adım Tarkan, beni Türkiye de herkes tanır, senin işini biz aldık, raconu kestik, senin çekin varmış, ben senden bu 25.000 TL'yi alacağım” dediği, müştekinin ödemeyi kabul etmemesi üzerine sanık ...'ın müştekiye “bana beş dakika içinde 25.000 TL getireceksin, getirmezsen seni evinden alırız, eşini kaçırırız,
dükkanı elinden alırız, sen bizi tanımıyorsun, başına ne geldiğini anlayamazsın” dediği, sanıklar Murat ve Hüseyin'in de “Biz Tarkan'ın Çorum sorumlusuyuz,... bizim ağamızdır, reisimizdir, kanunlar yetersiz kaldığı için biz gerekeni yapıyoruz” dediği, sanık ... tarafından olay tarihinde kendisi tarafından kullanıldığı kabul edilen 0536 743 79 34 numaralı cep telefonu ile sanık ...'ın kullandığı 0534 868 14 45 numaralı cep telefonunun HTS kayıtlarına göre, olay günü sanıkların üç kez görüştüklerinin tespit edilmesi ve sanık ...'ın diğer sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında; sanık ...'ın eyleme TCK'nın 37. maddesi bağlamında iştirak ettiği gözetilmeyerek,sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet yerine, kanıtların değerlendirilmesi ve takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Yağmaya teşebbüs suçunun geceleyin,birden fazla kişi tarafından birlikte,işyerinde ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a), (d) ve (h) bentlerinin de uygulanması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy