MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kasten yaralama, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olay tarihinde geceleyin saat 19.05 sıralarında mağdur ...'in servis aracını beklerken, yanına ellerinde bira şişeleri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın geldiği, sanık ...'ın mağdura elini uzattığı, mağdurun kendisiyle tokalaştıktan sonra aşırı derecede alkollü olması sebebiyle tedirgin olduğu ve sanıkların yanından uzaklaşmak istediği, birden bire sanık ...'ın elindeki bira şişesini mağdurun kafasına vurduğu, sanık ...’in de kafa atmaya çalıştığı, sanıkların mağduru yere düşürüp vurmaya başladıkları, sanık ...'ın da tekme tokat vurduğu, sanık ...’in ele geçirilemeyen bıçakla mağduru bacağından 3-4 kez bıçakladığı, sanık ...'ın hastaneye doğru kaçan mağduru yakalayarak kemerle vurduğu, mağdurun 2 dişinin kırıldığı, aldığı bu darbeler sonucu mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, daha sonra sanıkların mağdurun montunu, cep telefonunu ve cüzdanını aldıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk tarafından, koşarak kaçmaya çalışan sanık ...’ın yakalandığı, yapılan üst aramasında mağdura ait cüzdanı ile ... marka bataryanın bulunduğu olayda; sanıkların yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanık ...'ın kasten yaralama ve yağma suçlarından beraatine, sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama ve sanık ...'ın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklardan, yargılandıkları suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi,
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy