MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülüp;
Sanıkların, yağma suçunu birden fazla kişiyle birlikte ve iş yerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra, aynı maddenin (d) bendinde yer verilerek, aynı yasanın 3 ve 61. maddesi uyarınca olayla nisbetli temel ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi; sanık ... hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır cezayı içeren Afyonkarahisar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/83 Esas, 2007/220 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazının incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan Afyonkarahisar 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/320-2007/238 sayılı kararında, sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “sanık ... hakkındaki TCK'nın 58.maddenin uygulanmasına ilişkin hükmün “A-5” bendinde yazılı kısmın” hükümden çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy