MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi yerinde tamamlanması olanaklı eksiklik, karar başlığında, karar tarihi 04/12/2013 yerine, 05/12/2013 olarak yazılması da mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden; açık kimliği tespit edilemeyen ve yakalanamayan diğer sanıklar ile birlikte sanık ...’nın, olay gecesi yolda yürüyen katılana bıçak çektiğinde, buna karşı koyan katılanı yaralamak suretiyle zorla çantasını ve cüzdanını almak şeklinde gerçekleştirdikleri somut yağma eyleminde; sanıkların katılanın yürüdüğü yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” den söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hüküm kurulması ve ayrıca yağma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği anlaşılan sanık hakkında aynı maddenin (a) ve (h) bentleri yanında (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy