MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK'nın 31/2. maddesinin aynı Kanunun 168. maddesinden sonra uygulanması TCK'nın 61. maddesine aykırı ise de, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü yanında arkadaşı Gökhan olduğu halde mağdurlar ile karşılaşıp, para isteyen aldığı olumsuz yanıt üzerine, mağdur ...'e göre yaşı daha büyük olan diğer mağdur ...'e yönelip "Üstünü arayacağım, eğer
para çıkarsa seni çok kötü döverim." şeklinde sarfettiği sözlerinden korkan mağdur ...'in 5 TL'yi sanığa teslim ettiği, aldığı para ile yetinip hiçbir etki altında kalmadan kendi iradesiyle suç teşkil eden fiilini sonlandırarak ayrılan sanığın bu eyleminin mağdur ...'e karşı ayrıca bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy