MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ile...... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’un 06.03.2013 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü süresinden sonra 14.03.2013 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ve sanıklar ... ile Zehra Tozak savunmanlarının hükmolunan cezanın miktarına göre, olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme istemlerinin; ayrı ayrı CMUK’nın 318.maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİ ile;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik Nitelikli Yağma ile Kişi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; Suça konu eşyalardan yalnızca mağdurların kimlikleri, Süleyman’ın aracına ait evrakları ile kolluk araştırmasıyla ulaşılan mağdur ...’e ait telefonu adı geçenlere iade edildiği, diğer eşyaların ise iade edilmediği anlaşılmakla; yakınanlara kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan, TCK'nın 168/3-1. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,
sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... Tozak hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik Nitelikli Yağma ile Kişi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık ... Tozak’ın olay anında polis memuru tanık Dursun’u arayarak olayı ihbar ettiğine ilişkin adı geçenler arasında olay esnasında görüşme yapılıp yapılmadığının arayan- aranan numaraları gösterir baz istasyonu sinyal bilgilerininde yer aldığı HTS raporları ile Tanık ....dava konusu olayı sanık ...’nın kendisine bildirmesinin akabinde bulunduğu polis karakolunun haber merkezine haber verdiği ve onların da bunun üzerine araştırma yaparak kendisine adı geçen sanığa ulaşamadıkları hususlarına ilişkin ihbar tutanakları, haber merkezi kayıtları ya da sair diğer belgeler araştırılıp getirtilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy