MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; 2013 yılı Ağustos ayının ilk yarısında, sanık ... tablada karpuz satışı yapan katılan ...’i, evine karpuz almak bahanesi ile ara sokağa götürüp 50.-TL para vereceğini söyleyerek 36.-TL para üstü hazırlamasını istediği, parayı hazırlayarak çıkartan katılana bıçak tevcih ederek 36.-TL parayı alıp devamında katılana tekme ile vurarak “beni polise şikayet etme babana da söyleme yoksa seni öldürürüm” diyerek kaçması şeklinde gerçekleşen olayda,
1-Katılana karşı yağma eylemini silahla gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yerine aynı Yasanın 148. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Katılandan 36.-TL para istemek suretiyle sanığın özgülenen kastına göre hakkında 5237 sayılı TCK.nın 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53.maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının, katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy