MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK'nın 141/1, 168, 31/3, 62, 50, 52 maddeleri, (2000 TL adli para cezası)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre,
1- Olay günü sanığın mağdurdan para istediği, mağdurun parasının olmadığını söylediği, bu kez sanığın mağdurun üzerini aramak istediği, mağdurun izin vermemesi üzerine sanığın, ekmek bıçağını çıkartıp "bende af yok, ben vurur geçerim" dediği, sol bileğinin iç kısmını göstererek "bu yazıyı oku" dediği, sanığın bileğinde "af yok" yazısının bulunduğu, yazıyı okuduğu sırada mağdura "sen beni ciddiye almıyorsun" dediği ve mağdurun üzerini arayarak montunun cebinde bulunan cep telefonunu aldığı, mağdura "git para bul getir sana telefonunu geri vereyim sorun çıkmasın" diyerek olay yerinden ayrıldığı, telefonu seyyar telefonculara sattığının anlaşılması karşısında;
Sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, 168.maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy