MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yakınanın yanına gelip kolunu kıvırmak suretiyle para istediği; yakınanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın, yakınandan ailesinin işlettiği büfeden kendisine 4 tane tost getirmesini istediği ve kastını bu suretle özgülediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde üye ...'un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Yanına çağırdığı 15 yaşındaki mağduru, kolunu kıvırarak okulun bahçesine götüren, burda para isteyen ve üstünü arayan, para bulamayınca da 4 adet tost getirmesini isteyen sanığın eyleminde; suçun işlenme şeklide gözetildiğinde TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve yerel mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy