MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma suçunun, TCK'nın 149/1. Maddesinin (d) bendine aykırı biçimde, koğuşta işlenmesine karşın, aynı Kanunun 148. maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; yakınan ... ile sanık ...'nın ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda aynı koğuşta kaldıkları, sanığın fiziki üstünlüğünü de kullanarak koğuş içinde sürekli olarak bağırdığı, kapılara ve yataklara vurarak tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği ve bu şekilde diğer hükümlüler üzerinde korku duygusu oluşturduğu, sanığın bu korku duygusundan faydalanarak yakınanın rızası olmadığını bildiği halde; koğuş genel ihtiyacı adı altında yakınan adına düzenlenmiş 19/12/2011 tarihli ihtiyaç istem fişine 12 adet Bond kısa marka, 28.12.2011 tarihli ihtiyaç istem fişine 6 adet Lark kırmızı marka, 09.01.2011 tarihli ihtiyaç istem fişine 5 adet Lark kırmızı marka sigara yazdırarak bunları kendisinin kullandığı, yine son tarihli ihtiyaç istem fişi infaz koruma memuruna teslim edilirken yakınanın rızası olmadığını söylemek için kapıya gittiği, ancak sanığın da peşinden gelerek buna engel olduğu ve yakınana, "Seni dayak manyağı yaparım, bundan sonra böyle yapmayacağım, üstüne battaniye örteceğim, seni koğuş olarak döveceğiz, gelen giden vuracak" dediği olayda; sanığın amacının bir bütün halinde yakınandan sigara almak olduğu ve bu haliyle eylemin tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 43/3. maddesinde yazılı zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
3- Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy