MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında “27.04.2013 tarihli eylemine uyan silahla yağma ve 09.05.2013 tarihli eylemine uyan gece vakti yağma” suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... savunmanının bu konudaki istemlerinden;
“09.05.2013 tarihli eylemine uyan gece vakti yağma” suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı isteminin, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece incelenip, değerlendirildiği, itiraz merciince bu konuda verilen kararın temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
“27.04.2013 tarihli eylemine uyan silahla yağma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı ise; itiraz merciince bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, bu karara karşı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy